jueves, 16 de julio de 2015

Caracas: guacamayos y guacharacas en riesgo

Rafael Gianni

Gracias a diversos informantes, se pudo conocer que se está llevando a cabo en nuestra ciudad capital, la cacería furtiva e indiscriminada de especímenes de Guacamayo Azul y Amarillo (Ara ararauna).

Los mismos, se estarían vendiendo en el mercado negro por un valor al día de hoy de Bs. #10.000# apróximadamente, como precio base.

Los potenciales clientes según los datos recopilados serían personas vinculadas a actividades religioso-mágicas, que estarían utilizando estos animales en sus diversos rituales como ofrenda.

Así mismo, por ejemplares de Guacharaca (Ortalis ruficauda), se estarían ofreciendo Bs. #7000,00# en el mercado negro como precio base para la venta, con los mismos fines mencionados para las Ara ararauna.

En el municipio Baruta de Caracas por ejemplo, se ha observado supuesto personal obrero que trabajaría en obras del sector privado de la construcción, ubicando nidos de Ara ararauna en diversos urbanizaciones para su posterior saqueo.

De continuar esta situación, temo que en los próximos años se observará un declive importante de la población silvestre de las especies antes descritas en el estado Miranda y Distrito Capital, debido al impacto de actividades ilegales.

Por esta razón exhorto a los habitantes y personas que hacen vida en los estados antes mencionados a que si observan alguna situación irregular relacionada con este tema, hagan las denuncias pertinentes en los diferentes cuerpos de seguridad, los cuales están obligados a atender sus demandas.

De igual forma hago un llamado a las autoridades estatales, estadales y municipales a que en primer lugar, se haga el seguimiento respectivo y en segundo, a que sean atendidas y canalizadas, oportuna y debidamente, las denuncias que los ciudadanos pudieran realizar en torno a esta lamentable situación.


Artículos relacionados

Comercio ilegal de especies de fauna silvestre en Venezuela: ¿qué hacer?

Venezuela - Presunta tenencia irregular de especímenes de fauna silvestre en cautiverio: ¿qué hacer?

Guacamayos en Caracas: la otra cara de la moneda

Licencia de Creative Commons
Caracas: guacamayos y guacharacas en riesgo by Rafael Gianni Zurita is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional License.

sábado, 31 de enero de 2015

Los Nombres Comunes de las Aves de Venezuela

Rafael Gianni


"Los Nombres Comunes de las Aves de Venezuela". Así se titula la nueva edición digital (diciembre 2014) de esta obra, a cargo del Comité de Nomenclatura Común de las Aves de Venezuela (CNAV) de la Unión Venezolana de Ornitólogos (UVO).

Este trabajo reune de manera estructurada, organizada y sistematizada todos los nombres comunes de las aves que se pueden observar en estado silvestre en nuestro país, con su respectivo nombre científico.

Texto de referencia obligada para biólogos, ornitólogos, observadores de aves y todo aquel que se interese por el estudio o simplemente, la contemplación de estos maravillosos animales.

En Venezuela como en otras naciones del mundo, tenemos un problema: a una especie de pájaro se le llama no con un nombre común en español, sino muchas veces con dos y hasta con tres sustantivos diferentes. Esto representa una seria dificultad a la hora de identificar con certeza, de cuál ave se está hablando.

"Los Nombres Comunes de las Aves de Venezuela" está enmarcado dentro de un proyecto que representa un esfuerzo para que se unifiquen criterios en cuanto al uso de esas denominaciones.

Los invito pues a descargar y utilizar este trabajo, en aras de lograr una uniformidad a nivel nacional.

Recomendación: lo adecuado y aconsejable es aprender tanto el nombre científico, como el común. ¿Cómo se logra esto?: muy fácil. Tome nota de cuanta observación realice y súbala a su base de datos de preferencia. En mi caso, eBird

Pulse aquí para obtener versión formato .pdf de Los Nombres Comunes de las Aves de Venezuela (CNCAV-UVO)

Cita recomendada:

Gianni, R. (2015): Los Nombres Comunes de las Aves de Venezuela. Recuperado de: http://4m5dx-eco.blogspot.com/2015/01/los-nombres-comunes-de-las-aves-de.html


Licencia de Creative Commons
Los Nombres Comunes de las Aves de Venezuela by Rafael Gianni Zurita is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional License.

domingo, 23 de noviembre de 2014

Declaración de CMAP-Venezuela en el VI CONGRESO MUNDIAL DE PARQUES de la UICN / VI WORLD PARKS CONGRESS venezuelan WCPA statement

Red ARA Venezuela



Posted: 23 Nov 2014 07:52 PM PST



VI CONGRESO MUNDIAL DE PARQUES
Declaración de los miembros venezolanos de la 
Comisión Mundial de Áreas Protegidas (CMAP) de la UICN
Noviembre de 2014.

(versión en español al comienzo)



VI WORLD PARKS CONGRESS
Statement by the Venezuelan Members of the
IUCN World Commission on Protected Areas –WCPA
November 2014

(English version above Spanish version)


ESPAÑOL

En ocasión del VI Congreso Mundial de Parques en Sydney, es pertinente hacer una evaluación de la situación de Venezuela, quien fuera sede y anfitrión del IV Congreso Mundial de Parques (Caracas, 1992). Todos los países del mundo tienden a hacer una evaluación de su estado en las vísperas de cada congreso mundial. La mayoría de los países podrán decir que han avanzado o retrocedido en tal o cual aspecto, en tal o cual magnitud, pero sin duda, la mayoría de las naciones del mundo podrán decir que han avanzado en materia de Áreas Protegidas (AP). Sin embargo nosotros los venezolanos al intentarlo encontramos un resultado muy negativo, por lo que se hace necesario hacer una profunda reflexión del porqué.

¿Qué tiene de especial Venezuela para que lo que le pase en materia de AP sea de interés para el mundo? Venezuela, siendo un país del “mundo en desarrollo” avanzó grandemente en las políticas de conservación de su patrimonio natural cuando el resto del mundo no había comenzado o estaba en retroceso en esta materia. Fundó su primer parque nacional en 1937 y su primera AP en 1926. Ciertamente no fue el único, muchos países de América lo hicieron en esa época o incluso antes. La diferencia es que Venezuela lo asumió como política y no como retórica: incrementó grandemente su cobertura de AP a lo largo de las décadas siguientes hasta abarcar un16,45% de su territorio; empleó criterios modernos y actuales para designarlas y para manejarlas; acometió exitosamente la restauración ecológica de ecosistemas terrestres y marinos (dentro de AP) en tiempos en que no se hablaba de ello; creó uno de las primeras AP marinas del mundo (Archipiélago Los Roques, 1972) cuando muy pocos países en el mundo lo habían hecho; interconectaba AP cuando se pensaba que eso era utópico. Para fines de los años 80 Venezuela tenía una reputación positiva que bien le valió la nominación y aceptación como sede del IV Congreso Mundial de Parques. Venezolanos como Gerardo Budowski, Henri Pittier, Julián Steyermark, José Rafael García, habían dejado una huella positiva en la visión y gestión de las AP del mundo. Eso sin olvidar que es uno de los doce países megadiversos del mundo, y que resguarda, casi en exclusividad, las mayores maravillas de esa biorregión única en el mundo: el Escudo Guayanés. Dentro de ella merece destacarse el caso del Parque Nacional Canaima, único Sitio de Patrimonio Natural Mundial propuesto por Venezuela y reconocido por UNESCO, donde ahora prolifera ilegalmente la minería de oro sin que las autoridades competentes hayan podido detenerla.

¿Por qué reflexionar sobre Venezuela?. Porque lo que acontece en Venezuela puede pasar en cualquier país del mundo, y en especial en la región sudamericana. En nuestro país se ha entronizado una visión política del mundo y de la vida que desdeña y no comprende la importancia de las AP, que las considera una política contraria al interés humano. Ciertamente muchos gobiernos en el mundo así lo piensan. ¿Cuál es la novedad con eso?. Pues la novedad está en que pocos países lo llevan a la práctica desmontando toda la institucionalidad de las AP. No se trata de un gobierno que asigna pocos recursos, o que cierra temporalmente parques, o que insiste en pasar oleoductos por AP. Se trata de un gobierno que utilizando una retórica humanista y ecologista, favorece que se hagan toda clase de actividades y usos prohibidos dentro de las AP, mientras paralelamente sustituye sus recursos humanos técnicos por comisarios políticos. Un gobierno que elimina el Ministerio del Ambiente para distribuir sus competencias ambientales, a las que constitucionalmente está obligado, en dependencias de menor jerarquía dentro de un ministerio de vivienda que construye y pretender construir obras de alto impacto ambiental dentro de AP*. El caso venezolano es digno de estudio, y he allí nuestro llamado a todos los colegas de la CMAP. No vean lo que ocurre en Venezuela como una curiosidad  sociopolítica. No lo vean con desdén, con la vaga convicción de que algún día pasará.  Véanla como una corriente de acción política que muchos de nuestros colegas habían dado por extinta, pero que en realidad se encuentra vigente, en pleno vigor, y con todo el potencial para expandirse por toda la región sudamericana, y de allí al mundo en desarrollo.

La UICN hace un excelente papel al diseñar políticas novedosas que permitan institucionalizar y evolucionar la gestión de las áreas protegidas. Entendemos también que, como institución que en cierta forma es análoga a la ONU, se maneje bajo principios de no crítica a los asuntos “internos” de los países. Sin embargo, aún en el seno de la ONU, cuando un país se sale de todos los estándares de convivencia y racionalidad, debe ser contactado por los medios diplomáticos y persuadido de que no prosiga en su cometido, para evitar así que se propague su insensatez al resto del mundo.

El caso de Venezuela merece una detallada y decidida atención de la UICN.

Contacto: cmapvenezuela@yahoo.com

* algunos datos ilustrativos:

 1. La inversión en conservación de Venezuela, promedio en los últimos 10 años ha sido de 3,66 US$/km2, cuando en los países en vías de desarrollo la inversión promedio es de 161 US$/km2. Esto no es congruente con el hecho de que el Estado Venezolano ha manejado en los últimos 14 años ingresos aproximados de 660 millardos de US$.

 2. Los pocos recursos asignados a Áreas Protegidas han conllevado al abandono y deterioro de los puestos de vigilancia y control, con equipamiento dañado y de muchos años de uso. Actualmente solo se cuentan con 350 Guardaparques para custodiar más de 15 millones de hectáreas de Parques Nacionales y Monumentos Naturales.

 3. Los sueldos del personal son extremadamente bajos y su nivel de capacitación es muy bajo, presentándose con frecuencia casos de corrupción.

 4. Existe una patente ausencia de custodia de las fuerzas policiales en la AP, lo que ha hecho más peligrosa la actividad de vigilancia y control de los Guardaparques quienes no tienen entrenamiento ni funciones policiales. Entre el 2001 y 2014 han asesinado con impunidad a 4 funcionarios de AP, en el ejercicio de sus deberes.

 5. Se ha incrementado hasta niveles record las deforestaciones, incendios forestales, cacería y pesca ilegal. Es frecuente la utilización de AP para actividades de narcotráfico, delincuencia común, secuestros y otros delitos.

6. Las obras de “interés público” (tendidos eléctrico, carreteras, corredores de servicio, fibra óptica, gasoductos, antenas de telecomunicaciones) proliferan dentro de las AP y se ejecutan con mínimo apego a las medidas de mitigación y restauración que prescriben los Estudios de Impacto Ambiental

VI WORLD PARKS CONGRESS
Statement by the Venezuelan Members of the
IUCN World Commission on Protected Areas –WCPA
November 2014.
ENGLISH

In regard of the celebration of the VI World Parks Congress in Sydney, it is relevant to call attention on the Venezuelan protected areas (PA), taking into account that our country hosted the IV World Parks Congress in Caracas, 1992. Currently, most nations could claim progress on issues related to PA, but when evaluating the situation in Venezuela, we found very negative results, thus making it necessary to take a deep reflection on why.

Why is the status of PA in Venezuela of interest to the rest of the world? Venezuela, being part of the “developing world” made important advances on the protection of its natural heritage when the rest of the world lagged behind. It created its first national park in 1937 and its first PA in 1926 as part of its national policy, differentiating itself from other countries where conservation of natural resources was only as rhetorical discourse. It greatly enhanced its PA’s coverage over the following decades as to include 16.45% of its territory; introduced state-of-the-art practices and tools to designate and manage them; accomplished landmarks experiences on ecological restoration of marine and terrestrial ecosystems, in times when very few other countries had done so; established one of the first marine PA of the world (Archipiélago Los Roques, 1972); interconnected PA when this was thought utopia. By the end of the 80’s Venezuela had gained such a positive reputation that it was nominated and selected as host of the IV World Parks Congress. Venezuelans like Gerardo Budowski, Henri Pittier, Julian Steyermark, José Rafael García, left their positive thread on the world’s PA vision and administration. And let us not forget that Venezuela is one of the twelve megadiverse countries, protecting, almost exclusively, the greatest marvels of that worldwide unique bioregion: the Guiana Shield.

But, why to worry about Venezuela?. Because whatever happen in Venezuela it might happen anywhere, especially in the South American region. Today, our country’s political elite is imposing its particular vision of the world and of life itself, and this vision disdains the role and importance of PA, considering them contrary to social interests. Certainly many world governments do think so. But what is the novelty in that? The novelty is that few countries take it into practice demolishing all of the institutions related to PA. The Venezuelan case goes beyond that of a government allocating meagre resources to PA, closing parks temporarily or insisting on building oil ducts across them. It is that of a government that is using a humanistic and ecological rhetoric while favouring all kinds of forbidden activities and uses in PA, and substituting its professional staff for party-political commissars. A government that eliminates the Ministry of Environment distributing its environmental competences to which constitutionally is obliged, into lower level dependencies within a Housing Ministry that constructs and pretends to build high level environmental impact projects inside PA *. The Venezuelan case is well worth a special study and hence our appeal to all of our WCPA’s colleagues. Do not overlook what happens in Venezuela as a socio-political curiosity. Do not look upon it with disdain, with the vague conviction that someday this will pass and go away. Look upon it as an undercurrent political action that many of our colleagues had overlooked, which is actually in force, in plain vigour and with all the potential to expand itself throughout South America, and from there to the rest of the developing world.

IUCN has played a key role in designing innovative policies that allow PA to be established and developed. We also understand that, as an institution somehow analogue to the UN, IUCN is operated under the principle of non-interference in "internal" affairs. However, even in the core of the UN, when a country stands out of all the standards of living and rationality, it must be contacted through diplomatic channels and persuaded not to pursue that conduct. 

The case of Venezuela well deserves thorough and decisive attention of IUCN.

Contact: cmapvenezuela@yahoo.com

*Some illustrative data:

1. Venezuela’s average investment in conservation in the last 10 year is about US$ 3,66/Sq. km. Developing countries’ average investment has been US$ 161/Sq. km. This does not correspond with the fact that the Venezuelan State has administered an approximate income of US$ 660 billions during the last 14 years.

2. The few resources assigned to PA have led to abandonment and deterioration of the surveillance and control posts, wastage of equipment with many years of use. Actually, only 350 park rangers are responsible to take care of more than 15 million hectares of national parks and natural monuments;

3. Personnel salaries are extremely low and so is their training capacity, thus corruption is frequent;

4. PA lack police enforcement & custody, a situation that poses a high-risk situation for park rangers’ surveillance and monitoring activities. Park rangers have no training in enforcement nor have police functions by law. Between 2001 and 2014, 4 PA workers have been assassinated in the line of duty. No person has been charged for these crimes;

5. Deforestations, wildfires, illegal hunting and fishing have reached record levels. PA are frequently used for illegal activities such as drug smuggling, common delinquency, kidnapping and other crimes;

6. Constructions of “public interest” (electric lines, paved roads, service corridors, optic fiber ducts, oil & gas pipelines, communications antennas) thrive in the PA, executed with a lack of observance for the mitigation and restoration measures conventionally comprised in environmental impact assessments.

7. Illegal gold mining flourishes today in Canaima National Park, the only World Heritage Site proposed by Venezuela and recognized by UNESCO, whilst competent authorities have not been able to deter it

jueves, 20 de noviembre de 2014

Simposio: "El conocimiento y la conservación de las Aves con el apoyo de la Ciencia Ciudadana"‏: IZET-UCV, Caracas

Rafael Gianni

En la mañana de ayer, tuve la magnífica oportunidad de asistir al Simposio "El conocimiento y la conservación de las Aves con el apoyo de la Ciencia Ciudadana", celebrado en la Sala de Postgrado del IZET-UCV (la casa que ha vencido, vence y seguirá venciendo, las sombras) y dentro del marco de la LXIV Convención Anual Ciencia, tecnología e innovación para la paz.

Deseo expresar mi agradecimiento a la profesora Sandra Giner, del Laboratorio de Biología y Conservación de Aves (IZET-UCV) por organizar y llevar a cabo este evento.

De igual forma, mis felicitaciones a todos los ponentes convocados.

En este Simposio, se tocaron temas como la 'Participación Ciudadana', la observación de aves, voluntariado (el entrenamiento, evaluación, impacto, medios de recompensa y satisfacción de), levantamiento de listas (toma de datos), uso de herramientas digitales enmarcadas dentro de lo que se conoce modernamente como 'Base de Datos-conocimientos abiertas al público-Open Knowledge Networks', investigación, estrategias de participación, censos, financiamiento de proyectos científicos: financiamiento de proyectos....

Para nadie es un secreto la difícil coyuntura que vivimos actualmente con este punto en específico. He compartido diversos pareceres e ideas respecto al asunto con amigos que he hecho durante el poco tiempo que tengo como observador de aves. ¡Y casualidad!, siempre llegamos a lo mismo: falta de dinero, falta de patrocinantes, donaciones, proyectos parados, que no se ejecutan por falta de, iniciativas que debieran cristalizarse sin mayor problema. Y cada día la situación se complica más, y más, y más: como si fuera poco el no contar con los aportes de la LOCTI y la crisis económica por la que estamos atravesando, ahora, el señor Presidente de la República, Nicolás Maduro Moros, mediante Ley Habilitante y contribuyendo con la delicada, precaria y difícil situación que atraviesan nuestras organizaciones y profesionales que trabajan desde hace mucho tiempo prácticamente con las uñas (so pena de que el público muchas veces los perciba como 'hippies come-flores' cuyo trabajo no pareciera valer tanto como el de otros profesionales como los abogados, ingenieros, médicos, etc; sólo por el simple hecho de estar relacionado con la cosa 'verde'), decreta que las fundaciones, asociaciones civiles sin fines de lucro, etc. 'DEBERÁN PAGAR ISLR'. Miren, cuando escuché eso, no me quedó otra que expresar desde lo más profundo de mi ser: «...'no me jooooooooooooooo.....'...».

Pero bueno, 'hay que buscarle la vuelta', 'reinventarse', 'ver cómo hacemos'. Dicen en el extranjero (sobre todo en el Reino-Estado-Monarquía Español) que en eso, nosotros los venezolanos somos expertos.

Antes que se me olvide, deseo expresarles que para este servidor, el trabajo de nuestros biólogos ornitólogos debería ser recompensando al igual que (o tanto más), como el de cualquier otro profesional. En particular, me da un sentimiento de impotencia inmenso cuando miembros de ese gremio de profesionales (investigadores, profesores universitarios, etc) expresan, no sólo en eventos como el que nos convocó, sino por ejemplo como lo hicieron TODOS los distinguidos ponentes venezolanos y de la región andina, que participaron en el seminario “Desafíos climáticos de hoy para el planeta del mañana – Diálogo Internacional”: Embajada de la República Francesa en Venezuela; Corporación Andina de Fomento (CAF)-Banco de Desarrollo de América Latina; y la Cooperación Regional Francesa para América del Sur. Duración: 16 horas; Caracas, 30 y 31 de octubre de 2014; que 'NO SE CUENTAN CON LOS RECURSOS ECONÓMICOS SUFICIENTES'.

Para mi, esto de la 'Participación' y 'Ciencia Ciudadana' no son conceptos nuevos. Tengo 17 años, involucrado con ellos. Y una de las cosas que he aprendido durante todo ese tiempo, es que, aparte de poner en práctica todos los tópicos tocados en el evento, hay que ser 'proactivo', 'tomar acciones', para que esa Ciencia Ciudadana y Participación de la que se habló, se concrete en su máximo exponente.

Lo más resaltante para mi, fue la presentación del despegable 'Aves de la Facultad de Ciencias', enmarcado dentro de la iniciativa de formación de observadores de aves en la UCV, que impulsa la profesora Giner junto con Verónica Pacheco y Jhonathan Miranda. ¡Excelente idea, y desplegable'. Felicitaciones.

Haciendo honor a la palabra 'innovación', más abajo, encontrarán enlace con digitalización de propuesta en archivo formato .pdf para que tal vez a través de esa vía, se puedan conseguir alguno de los recursos que tanto necesitamos para apoyar iniciativas, como el desplegable.

Y como hay que dar el ejemplo, pues bien: doy un paso al frente. Profesora Giner: me comprometo públicamente con usted a que cuente conmigo y con la organización de la cual formo parte (4M5DX-Eco), para recaudar fondos destinados a la reimpresión del material presentado, sea impulsando el proyecto que propongo, o, financiando económicamente en parte o en un todo la impresión mínima de ejemplares que se pueda hacer, con mi dinero.

Cristina Sainz: leí con mucha atención el volante distribuido muy amablemente por ustedes, con respecto a ser voluntario del Censo Neotropical de Aves Acuáticas en Venezuela (CNAAV): puede anotarme desde ya, en la lista de censistas (interesados, escribir a Cristina Sainz-Coordinadora Nacional, al correo CNAVV.UVO@gmail.com).

Me han dicho que soy un tipo 'motivado': si. Tal vez, ese puede ser el resultado de todo este tiempo de labor social y trabajo voluntario.



Licencia de Creative Commons
Simposio: "El conocimiento y la conservación de las Aves con el apoyo de la Ciencia Ciudadana"‏: IZET-UCV, Caracas by Rafael Gianni Zurita is licensed under a Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional License.

martes, 18 de noviembre de 2014

Foro 'El Ambiente: Conmemoración al Día del Aire Puro', UCV-Caracas

Estimados amigos, estudiantes de la Escuela de Derecho de la Facultad de Humanidades y Educación de la Universidad Central de Venezuela (UCV, Caracas), 

Culminando la jornada productiva y exitosa que hemos tenido el día de hoy junto a ustedes, no nos queda más sino agradecerles, la oportunidad que nos dieron para presentar al público, nuestra ponencia 'Derecho Ambiental y Participación Ciudadana / Ecosocialismo del siglo XXI: breve análisis y algunas claves para entender el por qué de la eliminación del MPPA' , aprobada muy gentilmente por ustedes, en el marco del Foro denominado 'El Ambiente: Conmemoración al Día del Aire Puro', llevado a cabo en el auditorio de Humanidades en la Facultad de Humanidades y Educación de nuestra querida Universidad Central de Venezuela (UCV), Caracas: la casa que ha vencido, vence y seguirá, venciendo las sombras.

Igualmente, extendemos nuestras palabras de reconocimiento al Vicerrectorado Académico, a la Dirección de Coordinación Académica de Servicio Comunitario y a los integrantes del Proyecto de Servicio Comunitario "Ambiente Sebucán" de la Universidad Central de Venezuela; y nuestra inmensa gratitud a Marietta Perroni de EcoClick Venezuela, por su voto de confianza al convocarnos a participar en el evento antes señalado.

«...Nuestro esfuerzo nos unirá como sociedad y lo hará al fin y al cabo, como seres humanos. Ya en este punto, lo que se discute y pone en juego no es nuestro futuro, sino el de las próximas generaciones...».

Cordiales saludos,
4M5DX-Eco (Asociación Civil 4M5DX / J-40127045-0)

Rafael Gianni


Material de apoyo utilizado en la ponencia

Presentación - Derecho Ambiental y Participación Ciudadana


Licencia de Creative Commons
Foro 'El Ambiente: Conmemoración al Día del Aire Puro', UCV-Caracas by Rafael Gianni Zurita is licensed under a Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional License.

sábado, 4 de octubre de 2014

Su participación: ¡marca la diferencia!


Desde hoy, apoyamos y nos sumamos a una campaña iniciada por @ecopracticas, para la restitución del Ministerio del Poder Popular para el Ambiente. Si usted no está de acuerdo con la conversión de ese organismo gubernamental, estableciéndolo dentro del organigrama de la administración pública como un Viceministerio (a cargo del nuevo Ministerio de Vivienda, Hábitat y Ecosocialismo-Vzla.) degradando sus funciones y alcances en materia de vigilancia, control, protección, y monitoreo de nuestro medio ambiente y su biodiversidad, por favor, actívese como colectivo, a través del consejo comunal de su comunidad, grupo cultural, escolar, universitario o simplemente como individuo; haciéndole llegar por ejemplo, un tweet al señor Presidente de la República Nicolás Maduro (https://www.facebook.com/nicolasmaduropsuv), a través de su cuenta oficial en Twitter @nicolasmaduro, con un mensaje como el siguiente: «@nicolasmaduro el 80 % del agua que consumimos proviene de nuestros parques nacionales, por favor restituya el MPPA @ecopracticas». 

No menosprecie ni subestime el peso que tiene su participación ciudadana y la importancia que ella tiene en el continuo modelaje de nuestra sociedad, para lograr concretar los cambios que nos conducirán a tener una mejor calidad de vida y en consecuencia, mayor bienestar colectivo e individual. Lo invitamos a seguirnos a través de nuestra cuenta oficial en Twitter, @4m5dxeco, ¡y hacer retweet!.


miércoles, 10 de septiembre de 2014

Ecosocialismo del siglo XXI: breve análisis y algunas claves para entender el por qué de la eliminación del MPPA


En esta oportunidad me voy a tomar la molestia de hacer unas reflexiones con respecto a la eliminación del otrora llamado 'Ministerio del Poder Popular para el Ambiente' (en lo sucesivo y para efectos de esta nota, MPPA).

He leído en los últimos días diversos artículos relacionados con el tema, publicados por organizaciones ambientales venezolanas, periodistas especializados, profesionales del medio y/o ligados al entorno, particulares, etc.

Entre todas las líneas que he descifrado, lo más relevante que se presenta es la historia del surgimiento del primer ministerio del ambiente de Latinoamérica, del por qué de su creación y de los beneficios que esta acción trajo a nuestro país. Otros señalan que la eliminación del MPPA es consecuencia directa del problema de la falta de vivienda en nuestro país, razón por la cual se ha supeditado o degradado las funciones del antiguo organismo gubernamental (cenicienta eterna de TODAS las administraciones gubernamentales que ha teniendo el Estado, como lo expresó el amigo, Dr. Franklin Rojas Suárez en alguno de sus escritos relativos al tópico, http://ongvitalis.wordpress.com/2014/09/04/ecorequiem-por-el-ministerio-del-ambiente-de-venezuela/) dentro del organigrama del también modificado Ministerio del Poder Popular para Infraestructura, para dar luz verde a la construcción de miles de 'soluciones habitacionales' por parte del Estado a nivel nacional, al costo medio ambiental y ecológico que sea.

Pienso que desde hace 15 años aproximadamente, al gobierno de turno le tiene sin cuidado si existe o no un organismo estatal que se encargue de velar por los intereses ambientales consagrados en el marco legal vigente ante el proyecto de construcción masiva de 'viviendas dignas', sea a nivel ministerial, viceministerial, o del nombre que ustedes quieran colocarle al despacho. Los que piensen que el MPPA se eliminó por esta razón, considero se quedan cortos.

Otro de los argumentos esgrimidos es el de que, el difunto MPPA (como en el caso de sus antecesores), era la cartera ministerial menos favorecida por la cantidad de dinero o partidas asignadas al mismo y por consiguiente, la insuficiencia de 'contratos'. Me parece también que este razonamiento, no es suficiente para justificar el hecho en cuestión.

Les voy a presentar mi visión del asunto, resaltando y tomando extractos de un artículo oficial publicado por Prensa Ambiente, en la página oficial de Facebook del Instituto Nacional de Parques (INPARQUES, https://www.facebook.com/instituto.nacionaldeparques).

Detalles, como siguen,

-Cita-

CULMINÓ EXITOSAMENTE I CONGRESO DE AMBIENTALISTAS Y ECOLOGISTAS DE VENEZUELA EN VARGAS

(Prensa Ambiente, 08/09/2014).- Con la participación de más de 100 voceros integrantes de seis Comunas y 28 organizaciones sociales, culminó satisfactoriamente el I Congreso de Ambientalistas y Ecologistas de Venezuela (Coneave) en el estado Vargas, eje Carayaca, Sala de Batalla Naicuare.

Así lo informó el coordinador nacional de la Misión Árbol, Edgar Trejo, quien felicitó a los miembros del comité promotor varguense por su voluntad revolucionaria y ecosocialista. “Estamos en el arranque de las 5 Revoluciones impulsadas por el presidente de la República, Nicolás Maduro Moros”, añadió.

Aseguró que “estas acciones forman parte motora del Quinto Objetivo Histórico del Plan de la Patria que nos dejó el Comandante Supremo de la Revolución, Hugo Chávez Frías. Ese sueño de Chávez sobre el gran movimiento unitario ecosocialista está cada día más cerca de concretarse, porque lo debemos seguir avanzando con fuerza por la vida”.

Por su parte, Esther Guarenas, integrante del Consejo Comunal Virgen del Camino, señaló que “este tipo de jornadas permiten al poder popular establecer estrategias y acciones para unificar criterios en la elaboración de proyectos a corto, mediano y largo plazo, para la solución de los problemas ambientales en la zona”.

En total se organizaron 10 mesas de trabajo, con base en cinco preguntas generadoras, cuyas conclusiones del debate fueron presentadas en plenaria, destacándose la complejidad y diversidad de las situaciones ambientales presentes en la parroquia.

En el encuentro los movimientos generaron varias propuestas para el cambio de modelo hacia el ecosocialismo e igualmente suscribieron la solicitud para la conformación de comités conservacionistas comunales en las Bases de Misiones en Carayaca.

Omagra Silva, integrante del comité promotor en la entidad, aprovechó la ocasión para invitar a todos los movimientos sociales para que asistan al próximo evento, a celebrares el sábado 13 de septiembre en las instalaciones del auditorio del Centro de Adiestramiento Naval Felipe Santiago Estévez, parroquia Catia la Mar.

Finalmente, añadió que los interesados en participar en el evento podrán hacerlo a través de los números 04168303787 ó 04167079692 y mediante el correo electrónico misambvar@gmail.com

(Prensa Ambiente - Edwards Mendoza)

-Fin de cita-

Bien, como podrán darse cuenta, he resaltado en negritas ciertas palabras y frases que nos darán pistas y claves acerca del por qué a mi juicio fue descartado el MPPA y más aún, cómo se pretende manejar el tema ambiental en nuestro país desde hace 15 años, exactamente desde el 30 de diciembre de 1999.

¿Y qué pasó ese día?. Pues sencillo, se legalizaron a nivel constitucional las bases de lo que estamos presenciando, y por voluntad popular mayoritaria, uno de los ejes por los cuales no solo debería estar sustentado un sistema democrático. La democracia no se define o se desarrolla sólo en lo que decida la mayoría: abarca mucho más aspectos, desde los griegos antiguos hasta nuestros días.

Ecosocialismo del siglo XXI.

En una publicación hecha en Facebook días atrás por una profesional del medio, hice la siguiente pregunta: «...Ecosocialismo: ¿y con qué se come eso?...». Y la hice no porque no supiera la respuesta, sino para indagar si las personas que me leían, estaban conscientes de lo que pretenden algunos que signifique eso. No obtuve información.

Pues bien, desde hace 15 años, nos han presentado lo que para el actual gobierno, es el ecosocialismo y lo pueden conseguir muchas veces en decenas de comunicaciones oficiales.

Volvamos al artículo de Prensa Ambiente presentado más arriba y obtendremos la calificación que se le ha pretendido dar a este término o concepto llamado 'ecosocialismo':

«...Modelo político-social impulsado por el poder popular a través de movimientos y organizaciones sociales en cuyas salas de batalla, las comunas, representadas en los diversos consejos comunales que las conforman, constituirán mesas de trabajo a través de los comités promotores y conservacionistas comunales, donde se darán debates que definirán las estrategias y acciones para unificar criterios en la elaboración de proyectos a corto, mediano y largo plazo para la solución de los problemas ambientales, mediante respuestas obtenidas de las preguntas generadoras formuladas en las distintas plenarias que serán aprobadas para ser divulgadas mediante eventos que organicen los movimientos unitarios, enmarcados dentro del Plan de la Patria, en el Quinto Objetivo histórico...»

Así es como se ha tratado de administrar y se tiene planificado manejar entre otros, el tema medio ambiental en nuestro país. El que todavía tenga dudas al respecto, pues bien, remítase a las pruebas y consecuencias de los acontecimientos más reciente.

No creo en ese concepto de 'ecosocialismo' puesto que, no tiene fundamento académico alguno, entre otras razones.

Pero pienso que mucha gente, no tiene claro que ese es el criterio con el cual quieren seguir manejando las autoridades desde hace 15 años, el asunto ecológico, verde, de biodiversidad y conservación, o ambiental. Y es así, porque nos encontramos en escritos protestando el cierre del MPPA, haciendo alusión al 'Plan de la Patria' y al 'Quinto Objetivo' como especie de apología.

No señores. La anulación del MPPA es consecuencia directa precisamente de lo que se denomina 'Plan de la Patria' que por cierto, tiene repercusión legal, ya que así fue aprobado por nuestra Asamblea Nacional hace ya algún tiempo. Por lo tanto, el hecho consumado de la supresión del MPPA es parte de las acciones a seguir para llegar a ese 'Ecosocialismo', dando continuidad a la imposición del nuevo 'Modelo de Gestión Ambiental Pública del Estado', esbozado en parte en el 'Quinto Objetivo histórico'.

En mi opinión, creo firmemente que ese nuevo modelo de gestión pública ambiental fundamentado en el poder popular a través de movimientos y organizaciones sociales en cuyas salas de batalla, las comunas, representadas en los diversos consejos comunales que las conforman, constituyendo mesas de trabajo a través de los comités promotores y conservacionistas comunales, en donde se darán debates que definirán las estrategias y acciones para unificar criterios en la elaboración de proyectos a corto, mediano y largo plazo para la solución de los problemas ambientales, mediante respuestas obtenidas de las preguntas generadoras formuladas en las distintas plenarias que serán aprobadas para ser divulgadas mediante eventos que organicen los movimientos unitarios, enmarcados dentro del Plan de la Patria, en el Quinto Objetivo histórico; no tendrá éxito y fracasará, ya que es una utopía en cuanto a gerencia y gestión pública estatal se refiere.

Para este servidor, la política de gerencia pública en materia medio ambiental, en este o cualquier otro gobierno de la tendencia política-partidista que sea y que ha de venir, debe basarse en reducir el gasto en infraestructura y enfocarse más en el desarrollo de las instituciones llamadas a manejar el tema. El pasado, su estudio y análisis son muy importantes ya que de ello derivan lecciones. Y una de las cosas más peligrosas del mundo, es pensar sobre el futuro, sin aprender del tiempo pasado. En este particular, hemos comprobado a través de los años que la escala de operación y amplitud de objetivos en los órganos públicos venezolanos sobrepasaron la capacidad gerencial de sus administradores, hasta los más honestos y hábiles. Y esta es lamentablemente mi predicción, de lo que va a suceder una vez más, con este nuevo modelo 'Ecosocialista del siglo XXI'. Las instituciones de servicio público no pueden seguir siendo organizaciones endeudadas (no sólo económica, sino socialmente) y postradas en efecto ante la insatisfacción general. Y eso es lo que ha venido pasando desde hace muchas décadas, con el MPPA y sus predecesores.

¿Dónde estamos?: indudablemente ante una situación compleja, en donde nosotros, a través de las asociaciones que representamos y/o de las cuales formamos parte (o simplemente a nivel individual), debemos servir de canal de comunicación para que el asunto que nos convoca, sea discutido con base en información, con contrastes de ideas, y con pasión. Estos contenidos hay que discutirlos con gran pasión, pero con la mayor y mejor disposición a escuchar a los demás, y a comunicar de la mejor manera, los planteamientos que uno crea conveniente hacer. Las ideas expresadas en esas propuestas redundarán en un mejor conocimiento de lo que está pasando y se mostrara de esa manera, la mayor apertura a otros puntos de vista que debemos tomar en cuenta.

¿Cómo podríamos revertir esta situación?: creo es nuestra misión ayudar a que distintos pareceres y apreciaciones sobre la realidad del sector y sus diversas organizaciones puedan ser intercambiados en un ambiente de libertad y respeto mutuo, creando una nueva visión de las posibilidades a través de un consenso para la implementación de políticas públicas en materia ambiental que generen una nueva iniciativa que alcance el nivel de satisfacción deseado, es decir, que funcionen con normalidad, eliminen las inconveniencias para nosotros los ciudadanos y contribuya a elevar el sentido de bienestar para todos en el país, que es lo que hemos venido demandando (y debemos seguir haciendo ante la administración del tinte político que sea), traduciéndose ese anhelo en entes públicos prontos y eficaces.

Le pido a los que hayan tomado estas líneas como una disertación meramente política, reciban mis más sinceras excusas. Nada más lejos de mi intención, la cual no es otra que la de tratar de sensibilizar a todos los actores involucrados, acerca de la inmensa contribución que podemos hacer en pro de nuestro bienestar como colectivo y promover la posición que a mi parecer, es la más correcta. Nuestro esfuerzo nos unirá como sociedad y lo hará al fin y al cabo, como seres humanos. Ya en este punto, lo que se discute y pone en juego no es nuestro futuro, sino el de las próximas generaciones.


Licencia de Creative Commons
Ecosocialismo del siglo XXI: breve análisis y algunas claves para entender el por qué de la eliminación del MPPA by Rafael Gianni Zurita is licensed under a Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional License.